养生与传统养生的对比

针对草帘、毛毡洒水养生存的问题及原因，现探究采用 养生，并对这两种养生方式进行对比研究， 养生机理为通过使用密封性材料将水稳基层表面密封，防止水分蒸发进而为水泥稳定碎石基层强度形成提供适宜的条件。

1.不同养生方式下的湿度对比

毛毡、草帘洒水养生是通过不断及时补充水分来保持水泥稳定碎石基层的表面湿度，受人为和客观因素影响较大，其养生效果不易控制。洒水车无法根据天气变化调节洒水量，洒水不均匀，有的地方多，有的地方洒不到位；为图方便，洒水车反复在刚铺筑基层上行驶洒水养生；为了利益，施工单位配备的洒水车数量不足，难

以保证基层养生质量。尤其夏季施工温度较高，水分散失较快，需要不断地洒水补充，如果不及时，极易导致基层产生干缩裂缝。与毛毡、草帘洒水养生情况不同，

养生由于其隔水、保水作用，基层表面湿度能相对保持稳定，并且 养生的表面湿度更大更稳定。

2.不同养生条件下的温度对比

毛毡、草帘洒水养生的温度完全取决于外界温度，春秋季节气温较低，昼夜温差较大，强度增长缓慢，养生期需要适当延长，而 养生可以如大棚一般，产生温室效应，温度较高，并且温度变化相对较小，有利于强度的增长。

3.不同养生方法的水泥稳定碎石基层质量对比

（1）取芯完整性

在不同养生方式路段取养生7d后的芯样观察。毛毡洒水养生芯样表面存在松散和部分缺陷， 养生芯样外观完整，表面密实。

（2）7d无侧限抗压强度

对不同养生方式路段养生7d后的芯样，进行无侧限抗压强度试验，试验结果如表1所示，采用草帘、毛毡洒水养生7d的无侧限抗压强度平均达到4.2MPa，并且强度波动相对较大。 养生平均7d的无侧限抗压强度则达到4.7MPa，强度波动相对较小，并且全部符合设计要求，对比说明， 养生强度更加均匀，更加有利于水稳基层发挥其特性。